HAMforum.ru

Здравствуйте.
В приложенном здесь zip-архиве "РАСЧЁТ АНТЕННЫ НА ПРИМЕРЕ ДИПОЛЯ" я привёл расчёт антенны на примере диполя. Как известно, вертикальная антенна имеет усиление на много больше, чем диполь. Когда любая антенна хорошо согласована на резонансную частоту, то уход ниже по частоте от резонансной частоты при одной и той же длине антенны создают на этой антенне индуктивное сопротивление; при уходе же выше по частоте от резонансной частоты на этой антенне создаётся ёмкостное сопротивление.
То есть любая антенна имеет чисто активное омическое сопротивление при настройке на резонансную частоту и реактивное (индуктивное или ёмкостное) сопротивление при уходе от резонанса в ту или иную сторону.
Активное омическое сопротивление всегда больше реактивного сопротивления. По прочтении этой статьи вы сможете изготовить передающую антенну, дальность которой увеличится на очень большие расстояния при очень маленькой выходной мощности передатчика - на дальность распространения радиоволн влияют не только размер самой антенны, но и элементарные законы физики.
Спасибо большое!
Валерий

Прикрепил файл.

Valerii писал(а): ↑

13 окт 2023, 11:42

По прочтении этой статьи вы сможете изготовить передающую антенну, дальность которой увеличится на очень большие расстояния при очень маленькой выходной мощности передатчика - на дальность распространения радиоволн влияют не только размер самой антенны, но и элементарные законы физики.

Чертёж антенны будет?

Сначала я несколько удивился вот таким заявлениям от автора, который претендует на публикацию серьезных расчетов антенны.

Valerii писал(а): ↑

13 окт 2023, 11:42

Как известно, вертикальная антенна имеет усиление на много больше, чем диполь.

Valerii писал(а): ↑

13 окт 2023, 11:42

Активное омическое сопротивление всегда больше реактивного сопротивления.

Однако далее, когда наконец pdf файл стал доступен для скачивания, я его пролистал....
Долго смеялся
Я не хотел бы вникать в детали и разбирать каждое встречающееся в этом документе утверждение, поскольку это займет немало времени.
Я просто рекомендую убрать это документ с сайта.

Только одна цитата из этого документа (орфография и пунктуация автора сохранены)

"Чем выше скорость электрона,тем длиннее длина её волны.Если при очень
аысокой температуре электрон становится античастицей,то эта античастица
за сверхкороткое время улетает на сверхдалёкие расстояния,где она в
условиях холодной окружающей температуры замедляет свою скорость и
снова становится электроном.Надо понять,что у электронов длина волны
прямолинейная, в отличие от самих тепловых волн,из которых создаются
электроны."

Oleg писал(а): ↑

14 окт 2023, 12:39

Сначала я несколько удивился вот таким заявлениям от автора, который претендует на публикацию серьезных расчетов антенны.

Ничего удивительного, спортсмены, тоже часто травмируются, когда пытаются преодолеть барьер возможного. Но у них страдают мышцы, а у радиоконструкторов голова. В каждой радиотусовке, всегда найдётся пара таких пострадавших.

осень, магнитные бури, chatgpt, ртутные антенны...