Обсуждение мощных линейных стабилизаторов (регулирующий элемент на биполярных транзисторах или на MOSFET?)

[tygra]

Экономия же сомнительная.

Угу , ну во первых 2в запаса сверху будет маловато для адекватной стабилизации , соответственно тепла будет больше чем 40вт , во вторых допустим этот транзюк пробило , не важно какой биполярный или полевой и вся "экономия" псу под хвост в сравнении с новым трансивером или его ремонтом . Зачем вам трансивер если вы рассчитываете на нем не работать ( по поводу акка медленно помирающего от бездействия) ? У знакомого был такой мощный линейник , свет моргнул , рассеиваемая на силовом превысила порог , транзюк в пробой , привет трансивер ... 3штуки баксов теперь лежат на полке пылятся , ждут когда их кому нибудь отправят на ремонт .... Средний срок жизни свинцового акка 3 года .. Но , собственно , близкий к смерти акк не сдержит повышенное напряжение ( , посему нужно искать трансиверы со встроенным БП

[AZM.SU]

2в запаса сверху будет маловато для адекватной стабилизации

При нормальном стабилизаторе и 0.2 вольта достаточно. Вообще достаточно любое значение перекрывающее минимальное напряжение, которое возникает от пульсаций и шумов.
И ещё - смотрите сноску в моём предыдущем сообщении, про запроектированную просадку напряжения при максимальной нагрузке.

Зачем вам трансивер если вы рассчитываете на нем не работать

Всякое бывает. Посадят на 3 года в места не столь отдалённые за репост чего ни будь в соцсети или ребёнок родился или ...

свет моргнул , рассеиваемая на силовом превысила порог

Для этого существует правильный подбор компонентов стабилизатора в блоке питания и различные защиты.
Опять же, если почитаете эту тему, то я как раз "топлю" за регулирующий элемент способный выдерживать токи в 200 ампер, а импульсные ещё больше, а меня спрашивают "а зачем"?
И опять же в теме не раз говориться о необходимости защиты от превышения напряжения на базе тиристора и я полностью это поддерживаю.

близкий к смерти акк не сдержит повышенное напряжение

Нормальный блок питания тоже его не выдаёт. Никогда. Никак.
Всё остальное это доля случая, а случай как известно бывает разный. Можно докапаться и выдумать случай, когда вытекшая из аккумулятора серная кислота сожрёт трансивер, например, при перевозке (переезде в новую квартиру, более тёплый регион), когда блок питания с аккумулятором и трансивер будут лежать в одной сумке/коробке и при транспортировке эту сумку/коробку стункут. Или жена убираясь положит одно на другое, а ребёнок жахнет сверху молотком, просто так, в целях игры и собственного развития.

посему нужно искать трансиверы со встроенным БП

Мне не нужно. Меня полностью устраивает мой ёсик FT857, особенно тем, что его можно схватить со стола, выдернуть шнур из блока питания и подцепиться в машине к бортсети и начать слушать на 100 ватт, всех подряд на частотах от и до

[R2AON]

При нормальном стабилизаторе и 0.2 вольта достаточно.

Такой блок питания уже на границе добра и зла. А точнее, работы и не работы. Что будет, если при 220 на транзисторе при полной мощности (трансивер жрет 20А) падает 1-2 вольта, а тут внезапно сетевое напряжение падает до 198 вольт? И это +-10%, а по факту у народа бывает ой как больше отклонения) Особенно в нижнюю сторону

[AZM.SU]

Что будет, если при 220 на транзисторе при полной мощности (трансивер жрет 20А) падает 1-2 вольта, а тут внезапно сетевое напряжение падает до 198 вольт?

Такие блоки питания, расчитанные на экономичность, требуют чуть больше мер, чем "жахнул молотком, придавил кирпичом, замазал пилистилином". Как минимум первичка с двумя отводами на "верх" и на "низ".
Но 2 отвода и 2 твердотельных реле дешевле и компактнее аккумулятора.

Вообще, рассуждения на тему "а что будет если" это уже рассуждения для отдельной темы, что-то вроде: "Обсуждение разработки абсолютного блока питания, который может всё. Вообще всё. Даже досчитать до бесконечности. Дважды!"

[R2AON]

"Обсуждение разработки абсолютного блока питания, который может всё. Вообще всё. Даже досчитать до бесконечности. Дважды!"

Это уже из разряда - "вам шашечки или ехать?"

И нагромождение всех этих твердотельных реле, коммутаций, выжимание из линейного БП КПД приближенного к импульснику - не очень как по мне имеет смысл, да и в ущерб надежности. Может быть эти твердотельные реле даже помехи будут давать, все таки там тиристор, хоть и открытый все время. Можно вообще как в сетевых стабилизаторах - механизированный латр поставить, дабы он дельту входа и выхода стабилизатора сам подкручивал когда надо.

А так, работает он с огромным запасом вверх и вниз по напряжению, постоянная рассеиваемая транзисторами мощность при 250В в сети не выше нормы - и хорошо.

Я вон завтра опробую мб плавный пуск с реле без доп элементов, и если оно будет хорошо работать, так и оставлю.

Да и тему не стоило так конкретно называть - пусть тут было бы и это и то. Сто полуодинаковых тем тоже никому не надо

[AZM.SU]

Сто полуодинаковых тем тоже никому не надо

Конечно! И книги разные не стоило людям писать, есть же МСЭ, для чего эти все отдельные книги "теория поля", "теория упругости", "металловедение", "фармокология" ну или вот вообще вздор какой-то, целая книга на 400 страниц: "Пайка металлов". Чего на 400 страниц рассусоливать, одной хватит: "Взял паяльник, канифоль, припой, паяй"

А если серьёзно, то по мне лучше много раздельных, специализированных тем, чем одна гигантская свалка, где уже с 100-й страницы не понятно кто и о чём пишет, а начиная с 200-й всё начинает повторяться. Но может быть всё дело во мне. Так уж я привык, рассматривать и всю конструкцию целиком и каждый её узел до последней мелочи, причём 90% времени каждый узел до мелочи, ведь как написал какой-то там Микеланджело Буонарроти: "Мелочи создают совершенство, а совершенство — не мелочь."

То, что эта тема начала становиться "полуодинаковой" не моя "заслуга".