Обзорный КВ приемник

[Oleg]

Считаю, что на приём технология SDR впереди традиционных суперов.
Единственное, требует серьёзных вычислительных мощностей для цифровой обработки сигнала

Да какие уж там "серьезные" вычислительные мощности. STM32F407 легко справляется. Весь приемный тракт Маламута потребляет примерно 350 мА (вместе с экраном, кодеками и синтезатором). Вполне можно от литиевых аккумуляторов запитать и на прогулку взять

В DDC SDR приемниках (с прямой оцифровкой) потребление побольше - там быстродействующий АЦП и FPGA добавляются. А если и экран взять побольше, то потребление уже вполне заметное. У меня Волк с 7-дюймовым экраном потребляет примерно 900 мА в режиме приема.

[ru0aog]

Весь приемный тракт Маламута потребляет примерно 350 мА (вместе с экраном, кодеками и синтезатором).

Для походных условий хотелось бы в 100 мА уложиться как вот тут, например.

[R9OFG]

SDR это хорошо, но не для данного варианта, sdr будет следующим, к нему надо морально приготовится, стоимость комплектухи и слесарки, например для аля волк, почти сопоставима с готовым буржуином из последних.

[Oleg]

RX2121AM

Схема и печатная плата есть на OSHWLab (EasyEDA)
https://oshwlab.com/ban.relayer/rx2121am

[R9OFG]

Кстати, с приемом АМ, проблем то, практически и нет, одной боковой все хорошо разбирается, у меня синтез в степе откалиброван хорошо, спокойно принимаю вещалки одной боковой без каких либо биений.
Про схему пока смотрю, читаю, думаю....

[Oleg]

Кстати, с приемом АМ, проблем то, практически и нет, одной боковой все хорошо разбирается, у меня синтез в степе откалиброван хорошо, спокойно принимаю вещалки одной боковой без каких либо биений.

Я это и предлагал как один из вариантов

[R9OFG]

Я это и предлагал как один из вариантов

Как раз и подтвердил Ваши слова!

[R9OFG]

Рассуждаем дальше!

Без разницы, хоть супергетеродин, хоть SDR, повторюсь пока SDR не рассматриваю, мне не нужен быстрый результат, хочется в классике по ковыряться, смесители на полевиках вроде как хороший результат дают. Нужен хороший ГПД, мысль применить решение на si5351 и подобном, по известным проблемам с ними, все больше тает.

А так как хочется и вывод информации на дисплей, понятно, что без МК тут не обойдется. Больше приходит в голову мысль синтезировать сигнал ГПД математикой, разбирался тут как осой смотреть спектр сигнала усилителя мощности через атт и не дает мне покоя качественный и спектрально чистый сигнал генератора осы.

Вот и думаю, не озадачиться ли подобным...

[Oleg]

смесители на полевиках вроде как хороший результат дают

Если речь идет об использовании нелинейности стоко-затворной характеристики полевых транзисторов для перемножения синусоидального сигнала ГПД и входного сигнала, то это сильно устаревший вариант.
В 70-х годах прошлого века это выглядело приемлемо, но сейчас я бы так делать не стал.
Ключевой смеситель на полевиках гораздо предпочтительнее. А еще лучше взять какую-нибудь проверенную схему ключевого смесителя на основе того же FST3253.
Но если уж очень хочется использовать именно старинную схемотехнику, то (по моему мнению) высокоуровневый кольцевой диодный смеситель с 2-3 диодами в каждом плече выглядит гораздо лучше.

Больше приходит в голову мысль синтезировать сигнал ГПД математикой

При методе прямого синтеза (DDS) "идеально чистый" синусоидальный сигнал не получить. Все равно будут "спуры" где-то от -50 до -60 dBc. По амплитудным и фазовым шумам тоже не всё идеально.
Хороший ГПД дает более "чистый" сигнал.

[R9OFG]

А еще лучше взять какую-нибудь проверенную схему ключевого смесителя на основе того же FST3253

Вот! И они даже у меня в наличии есть 3 штуки, от ремонта sdr софтрока остались, это уже интереснее.

При методе прямого синтеза (DDS) "идеально чистый" синусоидальный сигнал не получить. Все равно будут "спуры" где-то от -50 до -60 dBc. По амплитудным и фазовым шумам тоже не всё идеально.
Хороший ГПД дает более "чистый" сигнал.

Может взять какой нибудь AD и не изобретать велосипед? Все одно лучше сишки будет.