HAMforum.ru

Вот смотрю на свой старенький MHS-5200A-25М, и думаю - надо бы заменить его на что-то поновее.
Конечно, на столе есть "взрослые" генераторы. Но иногда требуется создать в КВ-диапазоне два сигнала, чётко сдвинутые довольно точно на определённый угол по фазе. Без делителей это можно выполнить только на DDS.
А тут ещё и цветные дисплеи, модуляция и прочие плюшки завлекают
Но кошель не резиновый, скрепя сердцем, могу оторвать 200...250 $. Это значит - однозначный Китай.

Итак, чем меня не устраивает MHS-5200 (200 МSA/s х 12 bit)?

В первую очередь - уровнем гармоник и спуров.
В инструкции сказано:
гармонические искажения, не более -40 dBc (до 1 МГц), -35 dBc (1...20 МГц).
нелинейные искажения THD, не более 0,8% (20Hz~20KHz). Это примерно -42 dBc.

Фактические замеры в нижней части КВ диапазона дают около -30 dBc в основном гармонических искажений.
Спуры тоже есть, но они лежат весьма ниже, на уровне -45 dBc Во-вторых, и это уже хотелки, было бы неплохо:
- иметь возможность модулировать сигнал,
- одновременно показывать состояние обеих выходов (частота, уровень сигнала).

Смотрел на UNI-T UTG932E/962Е (200 МSA/s х 14 bit)
Как я понял, модели до 30 МГц и до 60 МГц принципиально ничем не отличаются.
То есть, чтобы уложиться хоть в какие-то стандарты, и чтобы не было стыдно китайским инженерам сделали прибор до 30 МГц. Но номинально, через пень-колоду, он может работать и на 60 МГц. Для жаждущих больших цифр за дополнительную денежку предоставили такую возможность.

Итак, в рекламке заявлено.
Гармонические искажения (0dBm):
0...5 МГц -60 dBc,
5...30 МГц -50 dBc,
30...60 МГц -40 dBc.
Нелинейные искажения THD, не более 0,2% (0...20KHz, 1Vpp). Это примерно -54 dBc.
Спуры:
0...10 МГц, не более -70 dBc.
более 10 МГц, -70 dBc + 6 дБ на октаву.
Фазовый шум, не более -125 dBc/Hz (0dBm @10 kHz)
Цифры уже серьёзные.
Также присутствует модуляция AM, FM, PM, FSK.
Цветной экранчик 480х272 4,3"
172х90х68 мм, питание 5Вх2А.

Но не нравится мне исполнение - разъёмы сбоку, в стойку не поставишь.
Написал производителю (UNI-T Factory Tools Store):
>> Покажите спектр синуса с этого генератора в ближней и дальней зоне. Какой максимальный уровень спуров, в dBc ?
Отвечают:
Hello, our technicians have done a test based on this problem.
Test conditions: output 10 MHz, 0dbm, spurious, less than 45dbc; output 20 MHz, 0dbm, spurious, less than 40dbc

Э?
А как же в рекламке? Правда, вопрос было про UNI-T UTG932 (без Е). Может в этом дело?

Дяденька Kerry Wong обмерял UNI-T UTG962E, и в том числе, показал спектр на частоте 30 МГц.
Рядом с основным тоном присутствуют спуры -40 dBc,
в дальней зоне что-то похожее на гармоники с уровнем -50 dBc,
и нерегулярная мелочь с уровнями -60 dBc На частоте 60 МГц:

https://www.youtube.com/watch?v=nplOqCmtfy4
Обзор от Владимира UNI-T UTG962E

ShAlex13, да, спасибо, Александр.
Этот обзор я просмотрел в первую очередь
Тут при частоте 1 МГц спуры виднелись примерно на -45 dBc, но это может быть и шумы самого осциллографа.
Но надо сказать, что здесь основной тон довольно чистый, не такой, как у Kerry Wong Меня больше интересует - выпускаются ли такие приборы в настольном (стоечном) исполнении?

Идём далее.
Не так давно появился Juntek PSG9060 /9080 (300 MSa/S х 14 bit).
Частота в базе 60 МГц (PSG9080 до 80 МГц).
Больше выборок, должно быть лучше?
Не факт.

Смотрим, что в рекламке
Никаких данных о спурах просто нет.
Остались лишь THD не более 0.5%（@1kHz,5Vpp). Это примерно -46 dBc.

Jerry Walker посмотрел искажения на частоте 20 МГц -30 dBc Другой дедушка мерил на частоте 10 МГц, вышло -40 dBc Но, судя по спектрам, это именно гармоники. Шумовая полка вроде как чистенькая.
Выходные операционники хреновастые?
Тот же дедушка составил сравнительную таблицу в процентах THD, где PSG9080 выглядит далеко не блестяще и тут я задумался - может FY6900 ?

P.S.
На eevblog уже немного обсосано

Ну и посмотрим, для сравнения, на FY6900 (250MSa/s x 14 bit)

Выпускается аж в 5-ти исполнениях (-20, -30, -50, -60 и -100 МГц)
Рекламка обещает
Harmonic Suppression ≥50dBc(<1MHz); ≥45dBc(1MHz~20MHz);
Total Harmonic Distortion <0.5% (20Hz~20kHz,0dBm)

Генератор на рынке уже давненько, есть обзор
Хоть в предыдущем сообщении красивые были циферки THD, но снимали спектр на частоте 60 МГц, где тоже не всё хорошо.
Вторая гармоника -20 dBc

Я тут подумал, что если нужен более-менее чистый спектр DDS, то может посмотреть выход OSA103m ?
Правда, канал всего один... но раз уж он есть, то посмотрим.

10 МГц @ 0dBm
Спуры сыплятся до 180 МГц, но на уровне не выше -55 dBc Поближе вторая гармоника -57 dBc 30 МГц @ 0dBm в ближней зоне

ru0aog писал(а): ↑

17 авг 2022, 16:49

Я тут подумал, что если нужен более-менее чистый спектр DDS, то может посмотреть выход OSA103m ?

Станислав, если уже есть Оса, то этот вариант - самый разумный. Все перечисленные выше дешевые генераторы по спурам и гармоникам ничуть не лучше Осы.
А приличный генератор начинается где-то с $1000.

Oleg писал(а): ↑

17 авг 2022, 22:34

Все перечисленные выше дешевые генераторы по спурам и гармоникам ничуть не лучше Осы.

Тут спору нет.
Но я хотел подобрать замену именно для двухканального MHS-5200.

ru0aog писал(а): ↑

17 авг 2022, 06:58

Рядом с основным тоном присутствуют спуры -40 dBc

Думал, что это косяк отдельного измерения. Ан нет.
UTG962 действительно имеет пики рядом с основным тоном.

1. Хотелось бы Juntek PSG9080 из-за его 300 мегасэмплов, различной модуляции (в том числе от внешнего сигнала), прямого ввода частоты с цифровой клавиатуры, широкого дисплея и настольного исполнения с разъёмами на передней панели.
Но смущает, что в спецификациях не указаны искажения, снятые спектрограммы показывают наличие ряда гармоник на довольно высоком уровне (-30 dBc).
Зато в промежутках между гармоническими пиками уровень спуров довольно низкий. Это даёт надежду, что гармоники сеет выходной усилитель (те микрухи, что под радиатором) и замена его на малошумящий даст некоторый эффект.
2. Другой претендент - UTG962Е.
Тут имеются подробные спецификации с весьма привлекательными цифрами. Измерения показали, что в целом, эти цифры подтверждаются.
Также есть большой дисплей и цифровая клавиатура.
Но исполнение не позволяет установить прибор в стойку (поставить на полку), расположение разъёмов сбоку очень не удобно в такой компоновке. Также смущает всего 200 MSA/s и спуры рядом с основным тоном. К тому же, непонятки с внешним входом для модуляции. Похоже, АМ- и FM-модуляция не может осуществляться внешним сигналом.
Ещё кнопки включения питания на передней панели не вижу. Только сбоку-слева.
3. Есть и третий, более старый вариант - FY6900.
Несмотря на то, что некоторые ругают всю серию "FY", обмер показал, что на частотах до 30 МГц искажения находятся на вполне хорошем уровне.
Заявленные характеристики похуже, чем у UTG962Е. Измеренные - лучше, чем у PSG9080.
Нравится, что прибор в стоечном исполнении.
Смущает 250 MSA/s, нету прямого цифрового ввода (клавиатуры), экран поменьше, чем у других, внешняя АМ- FM-модуляция имеет ограничение по частоте - 2 кГц, что для голоса маловато.
Также неудобно, что разъёмы входа модуляции, выхода синхронизации находятся сзади.