Трансивер STEP2 от US5MSQ

R9OFG · Сообщение **R9OFG** » 15 дек 2022, 11:56

duss1981 писал(а): ↑
14 дек 2022, 09:00
Сделал пробник на двухзатворном транзисторе BF998, снял АЧХ NWT. NanoVna не дает снимать АЧХ в таком режиме.

ачх норм, вопрос - почему эту частоту ПЧ выбрали?

duss1981 · Сообщение **duss1981** » 16 дек 2022, 11:04

R0AEK писал(а): ↑
15 дек 2022, 11:56
ачх норм, вопрос - почему эту частоту ПЧ выбрали?

Это не частота ПЧ, это 28 МГЦ-ПЧ (8,8). NWT так работает почему то.

Oleg · Сообщение **Oleg** » 16 дек 2022, 13:54

duss1981 писал(а): ↑
16 дек 2022, 11:04
Это не частота ПЧ, это 28 МГЦ-ПЧ (8,8). NWT так работает почему то.

Какая была частота у ГПД при измерении АЧХ и в какую точку приемного тракта подавался сигнал с выхода NWT?

duss1981 · Сообщение **duss1981** » 21 дек 2022, 12:24

Oleg писал(а): ↑
16 дек 2022, 13:54
Какая была частота у ГПД при измерении АЧХ и в какую точку приемного тракта подавался сигнал с выхода NWT?

Сигнал подвался на антенный вход,
Частота ГПД не измерялась, думаю 28 МГЦ-ПЧ (8,8).

Oleg · Сообщение **Oleg** » 21 дек 2022, 13:41

duss1981 писал(а): ↑
21 дек 2022, 12:24
Сигнал подвался на антенный вход

В таком случае измерена АЧХ всего приемного тракта именно а диапазоне от 19.162478 МГц до 19.164488 МГц. NWT честно показывает это.

Если ПЧ 8.8 МГц, то частота ГПД была либо 19.6-8.8=10.7 МГц, либо 19.6-8.8=28.4 МГц.
Я бы рекомендовал измерить частоты ГПД (синтезатора) в каждом диапазоне.

Oleg · Сообщение **Oleg** » 22 дек 2022, 00:23

Oleg писал(а): ↑
21 дек 2022, 13:41
Если ПЧ 8.8 МГц, то частота ГПД была либо 19.6-8.8=10.7 МГц, либо 19.6-8.8=28.4 МГц.

Извиняюсь за небольшую опечатку. Должно быть так:
"либо 19.6-8.8=10.7 МГц, либо 19.6+8.8=28.4 МГц."

R9OFG · Сообщение **R9OFG** » 05 фев 2023, 16:53

Oleg писал(а): ↑
19 сен 2022, 15:27
Но Я бы предложил полностью переделать схемы фильтров и выбрать вариант, который не так чувствителен к паразитной индуктивности проводников "земли".

Доброго времени суток, Олег! А можно поподробнее про этот вариант, ну и для теории пояснение небольшое, почему фильтры Баттерворта менее чувствительны к плохой "земле".

Дошли руки наконец то переделать платку ДПФ, решил к Вашему совету прислушаться!

Oleg · Сообщение **Oleg** » 05 фев 2023, 17:29

R9OFG писал(а): ↑
05 фев 2023, 16:53
Доброго времени суток, Олег! А можно поподробнее про этот вариант, ну и для теории пояснение небольшое, почему фильтры Баттерворта менее чувствительны к плохой "земле".

Дошли руки наконец то переделать платку ДПФ, решил к Вашему совету прислушаться!

Александр,

Здесь дело не в типе фильтра (Баттерворта, Чебышева и т.д.), а в топологии, то есть в схемотехнической реализации.
Основная идея очень проста - на входе фильтра надо избегать конденсатора (либо конденсаторов), включенного (включенных) параллельно источнику сигнала.
Лучший вариант первого элемента фильтра - катушка индуктивности, включенная последовательно с источником.
В этом случае влияние паразитной индуктивности земли минимально.

Никаких входных емкостных делителей не должно быть

R9OFG · Сообщение **R9OFG** » 05 фев 2023, 17:35

Oleg писал(а): ↑
05 фев 2023, 17:29
Никаких входных емкостных делителей не должно быть

Спасибо, Олег!

К примеру берем Ваш пример из этого поста, возникает вопрос - каким образом можно будет настроить необходимую ширину полосы фильтра?

Oleg · Сообщение **Oleg** » 05 фев 2023, 23:21

R9OFG писал(а): ↑
05 фев 2023, 17:35
К примеру берем Ваш пример из этого поста, возникает вопрос - каким образом можно будет настроить необходимую ширину полосы фильтра?

Ширина полосы задается при расчете. Собственно, исходя из неё и рассчитываются номиналы элементов.