Ардуино или не ардуино, а ассемблер и си?

[Voodoo Doll]

Поэтому сам спор СИ vs ASM беспредметен

Мб AZM.SU даже поймёт это. Однажды. Ну чисто так - а вдруг? Как по мне ветка ниачом.

[tygra]

Chipmaster, Вы рассуждаете с точки зрения того кто умеет писать на СИ или АСМе или для кого не проблема взять и быстренько изучить , да написать по быстрому что нужно .. Вы теперь представьте , у вас есть грабли , есть лопата , есть огород в котором нужно выровнять почву , но вы не умеете пользоваться граблями , ну не умеете и все, и учиться по времени , в связи своими особенностями , выйдет ну очень долго и не факт что с положительным эффектом , а можно и лопатой разровнять , тем более что часто подобное делать не предвидится , при том что никто не видит чем вы будете это делать , хоть руками , а после проведенных работ вы никогда не узнаете чем этот огород был сделан . Посему совсем не понятно зачем для простых задач изучать языки низкого уровня ? Да тем кому оно интересно , у кого есть способности и кто планирует в дальнейшем этим заниматься , то да , тем лучше сразу разбираться не с ардуиной . Для простых радиолюбителей, кому сложно даже прошивку в ардуину залить , нафига им СИ или АСМ ? Да при более сложных задачах ардуина это тупик, но и не "волокя" в программировании "стремно" и браться за такие сложные задачи, кому надо те разберутся, кому нет , тому ардуина ) . И по моему бессмысленно тут что то делить и думать с чего правильно начинать . Я не считаю себя глупым человеком, уверен что смогу разобраться, если нужно будет , и с АСМом и с СИ , но я не понимаю зачем я это буду делать заранее , если мне за глаза хватает ардуины ! ...

[Chipmaster]

tygra, А в теме вопрос не стоит - кто умеет, а кто нет. Кому дано, а кому нет. В теме поставлен вопрос - или/или. Без привязки к чьим либо способностям, знаниям и так далее... Мой ответ лежит именно в этой плоскости. Если вас это успокоит, то я уже лет 15 как забыл ассемблер. Не полностью, конечно, но писать только на нем уже не возьмусь. Ибо те задачи, которые передо мной возникают в последнее время, спокойно решаются на Сях. Но суть от этого не меняется - был задан конкретный вопрос, на который я дал конкретный ответ.

[2Qay]

Мдааа, перешёл с ардуино-яслей на stm32 с использованием HAL и CMSIS. Если в ардуино ты тратишь время на поиск нормальных библиотек для модулей, то тут ты тратишь время на написание этих библиотек, ибо интырнетовские на 99% это библиотеки для конкретных случаев. Вообщем, одновременно и весело и плакать хочется. Я уж не говорю, что код под стмки занимает в разы меньше памяти чем под платформу ардуино.

[tygra]

код под стмки занимает в разы меньше памяти чем под платформу ардуино

В 90пр случаев в ардуине не важно сколько занято памяти , для этих 90пр важно простота и результат .

[Александр UB6HMV]

Ардуиню по мелочи уже несколько лет. С учетом того, что занимаюсь этим делом не часто, мне его возможностей вполне достаточно. Удается делать достаточно интересные, а иногда даже полезные для меня в хозяйстве вещи. Уверен, если жизнь заставит, то я смогу перейти и на нормальный СИ, и программировать на уровне "железа" самого контроллера. Ардуина хороша для простых задач, также выполняет определенные образовательные функции; позволяет легче понять принципы программирования. Ну и, соответственно, кто сильно заинтересуется не будет ограничиваться ардуиной, а будет развиваться дальше. Т.е. от простого к сложному, так сказать.

[2Qay]

В 90пр случаев в ардуине не важно сколько занято памяти , для этих 90пр важно простота и результат .

Ну я бы так с лету не сказал. В той же ардуино на 328 камне половину памяти может сжирать библиотека для работы с тфт экранами от какого нибудь адафрита. Я уже молчу, когда ты сверху ещё закидываешь библиотеки для какого нибудь дс18б20, дхт11 или 22, и ещё сверху модуль для микроСД. У у меня чисто библиотеки заняли 60% памяти камня, и в итоге от большинства идей "визуала" пришлось отказаться (свой велосипед).
А почему? А все просто! Все библиотеки в ардуино написаны с использованием ООП, которое жрет памяти "мама не горюй".